Процессор амд фх 8120 грузится в простое

FX-8120

На сей раз точкой отсчета было уже не минимальное напряжение питания для частоты в 3 ГГц, а частота стабильной работы при установке напряжения 1.025 В. Данный выбор обуславливается удобством последующего сравнения частотного потенциала FX-8120 и FX-8150 между собой.

Результаты разгона FX-8120 с воздушным охлаждением:

реклама

При непосредственном сравнении видно, что основная разница начинает проявляться начиная с напряжения питания 1.225 В, и растет вплоть до последней точки графика с 1.475 В.

Температурный режим процессора:

реклама

Результаты разгона FX-8120 с жидкостным охлаждением:

Что ж, при жидкостном охлаждении процессор демонстрирует не такие и плохие результаты, разница между воздушным и жидкостным охлаждением выше, нежели можно было наблюдать у FX-8150. Для наглядности, сравним результаты разгона FX-8120 при воздушном и жидкостном охлаждении.

Основная разница начинает проявляться при высоких напряжениях, а большое преимущество в итоговой частоте обусловлено разницей в максимально-доступном напряжении питания. При этом, из-за меньшей «горячности» процессора точка срабатывания температурной защиты материнской платы сдвинулась на 0.025 В по сравнению с режимами работы FX-8150.

Что ж, напоследок, график сравнения разгона FX-8120 и FX-8150 на жидкостном охлаждении:

График похож на тот, что можно было наблюдать в сравнении процессоров на воздушном охлаждении, но не сей раз, разница в максимальном разгоне составила всего 55 МГц, против 124 МГц при воздушном охлаждении.

Сравнение температурного режима FX-8120 при воздушном и жидкостном охлаждении:

В диапазоне напряжений, при которых проявляется разница в разгоне на разных системах охлаждения преимущество СЖО видно невооруженным взглядом. Хотя, опять таки, стоит ли оно того ради лишней сотни мегагерц – вопрос спорный, разве что если ставить целью снижение шума системы, чего на СЖО достичь проще.

Читайте также  Приложения для mozilla firefox

Разгон CPU_NB

В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона CPU_NB от установленного напряжения питания. Как и в случае с разгоном процессора, произведено и сравнение результатов разгона в зависимости от системы охлаждения.

Начнем с FX-8150.

реклама

FX-8150

Как точка отсчета взята максимальная стабильная частота при напряжении питания 1 В. В дальнейшем, проверялся частотный потенциал с шагом напряжения 0.1 В в диапазоне напряжений 1-1.3 В и с шагом 0.05 В в диапазоне напряжений 1.3-1.45 В.

К сожалению, в среднем разгон CPU_NB у процессоров AMD Bulldozer ниже, нежели у процессоров AMD Thuban. Если сравнивать с представителями предыдущей архитектуры, то наиболее близки по разгону процессоры на базе ядра Deneb.

Говоря же об отклике частотного потенциала на изменение напряжения, то вплоть до 1.3-1.35 В (1.35-1.4 В, если говорить с поправкой на завышение значений материнской платой) процессор отвечает на рост напряжения весьма активно. Выходит, что в отличие от процессоров предыдущих поколений – вполне разумно использовать близкие значения напряжений как на VCore, так и на CPU_NB, ибо в случае с процессорами поколения Phenom II частотный потенциал с увеличением напряжения сохранялся лишь до отметок порядка 1.3 В, в то время как на процессор можно было подавать под 1.55 В.

реклама

Результаты разгона с жидкостным охлаждением:

Снижение температуры процессора чуть менее, чем на 20 градусов более-менее заметно отразилась на изменении частотного потенциала CPU_NB, видимо, речь идет о чувствительности к температурному режиму кэш-памяти третьего уровня. Разница в разгоне начинает проявляться начиная с напряжения питания 1.2 В, и продолжает расти вплоть до конца графика. Для наглядности, сравнение разгона CPU_NB при воздушном и жидкостном охлаждении:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector