Самые полезные отзывы
Отличный камень. Но, надо гнать (по множителю) хотя бы на 15 процентов (3800МГц) с отключением функции Турбо и АРМ (нужен мощный кулер!) чтобы FX-6100 был не хуже модели FX-6300 которая в свою очередь идентична по производительности младшей модели от конкурента i5 2300 (44.8 — 49.6 GFLOP)!
FX-6100 > 3.3Ghz = 39.6 GFLOP
FX-6100 > 3.6Ghz = 43.2 GFLOP
FX-6100 > 3.8Ghz(рабочее питание процессора
Auto-1.3375V на разных мат. платах по разному!)= 45.6 GFLOP. Max TDP — 148W (APM; Turbo — OFF).
FX-6100 разогнанный до > 4.1Ghz (рабочее питание процессора
1.3625-1.4125V на разных мат. платах по разному!)= 49.2 GFLOP. Max TDP — 178W (APM; Turbo — OFF).
На данный момент стоит видеокарта GTX660 (производительностью около 1850 GFLOP), почти все игры на максимуме, без лагов! :))
- Характеристики
- Обзоры 2
- Отзывы 34
- Вопрос-ответ 182
- Сертификаты 1
Рейтинг и Отзывы
Рейтинг пользователей
Отзывы пользователей
Производительность увеличивается с ростом напряжения и частоты памяти.Так-же увеличивается температура.
Но даже при частоте 4400 МГц процессор в играх не напрягается вовсе,загрузка порядка 30 процентов максимум от этого и такая низкая температура -52 градуса в нагрузке .Я начинаю понимать технологию Vision у AMD которая гласит GPU помогать CPU ,но не наоборот .Получается что всю основную нагрузку видео,игры,декодирование,сложные расчеты должна на себя брать видеокарта от AMD а процессору достаются второстепенные не сложные расчеты Windows .Поэтому AMD делает такой большой упор на свои мощные видеокарты в виде Radeon 7970 .Они хотят сделать тяжелые расчеты для GPU ,к примеру как PhisiX обработка физики у NVIDIA на GPU а не на проце.Чтож это мое мнение но мне такой подход нравится ,CPU в будущем будет только шиной между GPU и Оперативной памятью большего размера.Чтож не плохо.
Большой кэш (L3,L2) 8/6Мб
3 модуля (6 потоков)
поддержка всех инструкций, в том числе интеловских.
Недостатки
-
С боксовым кулером греется не слабо, кулер идёт в комплекте без тепловых трубок, (в Phenome II 6x идёт с тепловыми),лучше взять хороший кулер(Zalman,thermaltake, Noctua),плохая поддержка Windows7, впрочем это уже не проблема,много жрёт энергии при разгоне, вся система почти 500Вт,в покое без разгона 90Вт.
Комментарий
В общем неплохой процессор за свои скромные деньги, для игр его брать нецелесообразно (есть i3),на коробке для процессора написано, что он предназначен для рабочих станций,лучще брать его программистам, кто архивирует много и т.д, впрочем с играми тоже справляется неплохо (мне пофиг 90fps или 160), сейчас вышло много новых биосов, в которых новые микрокоды для загрузки в процессор,которые исправляют его ошибки,сам процессор никогда не нагружался на 100%,открыто всегда 8-10 приложений (самых разных)+ 2 виртуалки тянет легко(при наличии памяти конечно).
Конечно, можно было взять Sandy Bridge, или ивик даже, но я ещё помню K6, как ребята боролись с интел (супергигант-монополист), как они старались и фирму вытянули буквально из ничего (не стоит забывать, что амд, когда то выпускала процессоры по лицензии интел), поэтому решил их поддержать и к тому же ценовая политика амд всегда была более менее лояльна,кстати поднял у 6100 частоту, NB2200Mhz и у меня уже FX6200, в общем я доволен,три звезды за специфичность,надеюсь отзыв будет хоть каплю полезен, удачи.
Разгон на скорости 4,7 ггц, выдал следующие результаты. Пока только покажу в 3dmark Vantage.
Проц 4,7 ггц, турбо кор откл., напряжение на проц 1,35-1,56 вольта.
Память Corsair XMS-3 1600 7-8-7-20 4×4 GB.
БП Термалтейк 850 ватт.
Видеокарты 2х Radeon 5770 MSI HAWX (Без разгона)
Мат плата ASUS SABERTOOTH 990FX
СВО
Тестировал в 3дмарк в режиме Perfomance:
GPU Shore 19002 CPU Shore 17562 (965BE в разгоне выдавал чуть выше 12000)
Это максимум что удалось добиться. В среднем если варьировать напряжением, настройками памяти и фишками питания на плате, то результаты варьируются +/- 300 очков.
Температура на старенькой водянке
в простое 37-38 градусов.
В тесте 3дмарк 40-46
Стресс тест AIDA 64 30 минут 52 градуса макс.
Для интересующихся оценка Win-7 Проц 7.6 Память 7.7
По совокупности ожидал от него большего. Низкую производительность конвеера хотел компенсировать разгоном, а проц не разогнался выше 4.0-х стабильных ГГц- возможно, мне попался неудачный экземпляр. По совокупности больше 3 звёзд поставить не могу, но могу отметить, что в принципе он стоит своих денег
Как соберу комп отпишусь что вышло.
К коменту mahaon_ultra я думаю тут очень много завсит от платформы. Не знаю насчет процессорозависимости но если взять к примеру онлайн игру Lineage GOD, которая до сих пор не умеет работать с многопоточностью и производительность которой, как и всех он-лайн игр, зависит в основном от частоты процессора, бегала на компе моей знакомой на проце AMD X2 подтормаживая только на поворотах камеры, что связано уже никак не с процом а HDD винтом.
Кодирование видео 40 минутного из Vegas в wma заняло 70 минут, в линуксе в HQ-MKV 40 минут скорость 30,30 кадров в секунду, при этом винда разогнала проц на 3,9 мгц и нагрузила на 100%, линукс сделал кодирование при 41% загрузки снизив частоту до 1,4.
Конечно i7 выдает 50 кадров в секунду но там и цена 36500.
А вот самый младший представитель обновлённой серии Vishera, процессор FX-4300, совершенно разочаровал. На нём AMD слишком увлеклась урезанием, отключив не только половину ядер, но и половину L3 кэша. В итоге получилось, что FX-4300 совсем не быстрее FX-4170 с микроархитектурой Bulldozer и немного превосходит его разве только по экономичности. В итоге, производительность четырёхъядерного Vishera заметно хуже, чем у интеловских Core i3, но цена при этом близка к стоимости FX-6300. Поэтому данная модель не представляет реального интереса даже для преданных приверженцев продукции компании AMD, которые, скорее всего, предпочтут ему аналогичный по цене A10-5800K со встроенной графикой и более высокими тактовыми частотами.
Загрузка...
