Содержание
При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.
Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.
Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория
Первое важное отличие — технология производства. Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.
Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 10 | 6 | 8 |
| Архитектура процессора | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 |
2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 |
8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц |
2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц |
до 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| Оперативная память | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat.6 300/50 Мбит/сек |
Cat.7 300/100 Мбит/сек |
Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 1900 x 1200 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps |
| Камера | до 32 Мп | до 24 Мп | до 21 Мп |
Второе важное отличие — количество ядер. Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.
Третий принципиальный момент — архитектура ядер. Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.
Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.
И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.
Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.
Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов
Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)
Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.
GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)
Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)
Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.
Здарова, камрады!
Если вы еще не забыли, недавно был опубликован обзор Xiaomi Redmi Pro, который оснащен долгожданным (для меня) чипом Helio X20. Не смотря на вечную нехватку времени, я таки сделал несколько дополнительных замеров для изучения этого зверя.
Напомню, что не так давно я пытался водой и воздухом остудить Samsung Exynos 8890 и некоторые наработки я взял из того теста, плюс использовался тот же принцип, который я описал вот в этой статье.
В частности, вот эта схема:
Подобную схематику я буду использовать и сейчас.
Традиционно для ленивых (или очень занятых) все тоже самое, только в видео-формате (плюс, там немного подробнее и тестирование в StabilityTest):
Остальных приглашаю под кат:
В видео я объясняю все подробно, но тут у нас аудитория боевая, так что буду краток.
Для тех, кто забыл что такое Helio X20/X25:
10 ядер из которых только 2 высокопроизводительные. Производители хитрят и не показывают этого, так что покажу я:
Больше круг = больше производительность. Все просто. Методика определения производительности есть в статье за 2015 год, ссылка в начале этой статьи.
Посмотрим, как соотносится этот чип с конкурентами:
Как видно, 820-й Snapdragon попросту унижает Helio X20 по всем направлениям. 810-й уже не так впечатляет, но Adreno 430 суров. Ах, как жаль что оно перегревается. ( MediaTek MT6752 вообще кажется детским лепетом, особенно по производительности GPU.
Начнем наше тестирование со стабильности работы. Как обычно, проведем 7 прогонов в Basemark X:
Производительность падает сильно, но как и в обзоре Exynos 8890 тут нужно построить относительные графики для сравнения с другими чипами. Строим:
Как видно, наш герой немного холоднее, чем iPhone 6s, но горячее Exynos 7420. То есть, результат ниже среднего.
О чем нам говорил в свое время GFXbench:
В этом плане кстати, выгоднее смотрится даже менее производительный Helio P10:
Теперь посмотрим на масштабируемость:
При этом, при нагрузке в 2 потока может использоваться 2 ядра А72 (тогда результат >500) или 2 ядра из кластера А53@2.0 ГГц (тогда около 300). Не смотря на обдув вентилятором на протяжении всего теста, производительность получалась нестабильной.
Первое, что бросается в глаза – очень низкая производительность при нагрузке в один поток. Планировщик почему-то не хочет задействовать «толстые» ядра А72 для обработки одного потока, хотя они именно для этого тут и стоят! Причем, это не какая-то проблема данного бенчмарка. Вот, например самый настоящий javascript-тест Google Octane, который как раз использует один поток и четко указывает на комфортность серфинга в браузере:
И в нем Xiaomi Redmi Pro терпит сокрушительное поражение даже от двух менее производительных ядер А57, работающих на меньшей частоте в составе Snapdragon 808. То есть, на лицо явно некорректная работа планировщика, который любую однопоточную нагрузку кидает на медленный кластер! Правда, есть исключения, например такие бенчмарки как GeekBench или Antutu он определяет верно, но даже там в однопоточных тестах наш герой уступает по всем статьям более медленному Snapdragon 808. Скажу проще: при использования браузера или офисных программ, комфортность этого чипа будет низкой. На уровне обычных бюджетных четырехъядерников.
Но есть и хорошие новости. Если подать на чип нагрузку в 3-4 потока, то планировщик оживает и подключает модуль с толстыми ядрами. Правда, 2 потока могут обрабатываться то на одном кластере А53, то на кластере из двух ядер А72. От чего это зависит? Да пес его знает. Каждый раз, при моих измерениях результат плавал +- 200 мФлопс.
Что мы поняли на данный момент:
• Стабильность работы Хелио Х20 неважная, но не худшая
• Эффективно, чип может обрабатывать до 2 потоков. Дальнейшее добавление потоков не приносит существенного прироста производительности
• Два ядра А72 на частоте более 2 ГГц работают быстрее 8 ядер А53 на частоте 1.4 ГГц
• Планировщик может быть тупым тупой. Возможно, это из-за энергосбережения.
Такие вот дела!
На видео можно посмотреть «баттл» Helio X20 против QSD810 и QSD808 (в конце ролика).
Мир всем!
Компания MediaTek в 2015 году в который раз грозилась взорвать рынок новым топовым чипсетом, но успех 2014 года (когда Meizu MX4 на базе MT6595 стал самым мощным смартфоном года) повторить не удалось. Helio X20, появившийся весной 2016, хоть и стал флагманом в линейке компании, но общий уровень возможностей отправил его «выступать в среднем весе». Лидеров из первой тройки производителей смартфонов на Андроиде (Samsung, Huawei и BBK c марками Oppo, Vivo и OnePlus) чип особо не заинтересовал, а вот китайцы поменьше (Xiaomi, Meizu, LeEco, ElePhone, Doogee) сделали свои аппараты с этим чипсетом внутри.
Характеристики Helio X20
В плане характеристик Helio X20 является флагманским чипсетом, но выход Qualcomm Snapdragon 650, 652, 820 и 821 – явно указал ему на место в средней ценовой категории. Впрочем и стоимость его соответствует среднему сегменту. Производится он по нормам техпроцесса 20 нм – не самым свежим, но более актуальным, чем 28 нм, на котором делают бюджетные процессоры.
Центральный процессор
Центральный процессор в MediaTek Helio X20 имеет сложную компоновку. Он содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Наиболее производительный содержит 2 ядра Cortex A72 с частотой 2,1 ГГц. Они очень быстрые (примерно вдвое быстрее, чем A53), но немало потребляют и склонны к нагреву. Еще 4 ядра – Cortex A53 1,85 ГГц. Они предназначены для тяжелых задач, оптимизированных под многоядерные вычисления. Третий кластер – 4 ядра Cortex A53 со сниженной до 1,4 ГГц частотой. Их функция – выполнение самых простых задач.
Для обеспечения обработки мелких фоновых задач (вроде проигрывания музыки или голосового управления), работы периферии – в состав чипсета Helio X20 введено энергоэффективное, но слабенькое, специальное ядро Cortex M4. Оно питается от отдельной цепи, благодаря чему может работать даже если основные ядра процессора находятся в состоянии глубокого сна.
Графический процессор и экран
Обработкой графики в Helio X20 занимается ускоритель Mali T880 MP4. Состоянием на начало 2017 года, он уже относится к предпоследнему поколению ГП ARM, но все еще актуален. В составе графики – 4 вычислительных кластера, что втрое меньше, чем у того же Samsung Exynos 8890. Функционируют они на частоте 780 МГц. Теоретическая производительность ГП достигает 106 ГФЛОПС. Чипсет поддерживает API обработки графики Vulcan 1.0, OpenGL 3.2, DirectX 11.2.
Контроллер экрана в Helio X20 обеспечивает поддержку матриц с разрешением до 2560х1600 точек с частотой обновления картинки 60 Гц. При снижении разрешения до FullHD – она увеличивается до 120 Гц.
Контроллер памяти
За работу с оперативной памятью отвечает двухканальный контроллер, поддерживающий чипы LPDDR3 с частотой до 933 МГц. Максимальный объем ОЗУ может составлять 4 Гб. Связь с накопителями обеспечивают контроллеры eMMC 5.1 и SD. Емкость карты памяти теоретически ограничена только стандартом SDXC, но на практике все зависит от конкретного смартфона (китайцы часто не добавляют поддержку файловой системы exFAT в ОС).
Связь
Сетевой модем в Helio X20 рассчитан на работу с сетями LTE Cat 6 (до 300 Мбит/с на прием, 50 Мбит/с на загрузку). Также поддерживаются 3G WCDMA (HSPA), CDMA, TD-SCDMA и GSM. Частотный диапазон определяется прошивкой, теоретически аппаратная поддержка всех европейских частот присутствует, на практике зависит от модели.
Wi-Fi способен работать с сетями 802.11a, b, g, n, ac в диапазонах 2,4 и 5 ГГц. Заявлена максимальная скорость до 280 Мб/с, но на практике она будет ниже. За навигацию отвечает комбинированный приемник сигналов GPS, Beidou и ГЛОНАСС. Также предусмотрены поддержка NFC и ИК-порта. Имеется FM-радио.
Камеры
Чипсет оснащен двойным ISP, позволяющим использовать сдвоенные камеры. Максимальное разрешение может составлять 32 МП при ограничении частоты обновления 24 кадра в секунду, или 25 МП – при 30 FPS. Поддерживается запись видео в 4К с 30 FPS, благодаря использованию кодека H265.
Производительность Helio X20
При условии хорошего отвода тепла, производительность Helio X20 вполне соответствует почти флагманским характеристикам, но на практике она часто оказывается ниже ожидаемой из-за нагрева. Мощные ядра Cortex A72 делают свою работу быстро, но это сказывается на потреблении энергии и температурах чипсета. Как итог – после длительной нагрузки процессор склонен включать троттлинг. Это приводит к снижению производительности, особо видно результаты механизма защиты от перегрева при повторении нескольких тестов в бенчмарке подряд, а также играх.
В GeekBench 4 одноядерный тест дает около 1500 очков, что сравнимо с производительностью процессоров для настольных ПК прошлого десятилетия. В многоядерном тесте все не так радужно, результат варьируется от 2,5 до 5 тысяч баллов, в зависимости от нагрева. AnTuTu оценивает чипсет в 60-90 тысяч очков, здесь большой разброс тоже обусловлен троттлингом. Графический процессор способен набрать от 13 до 18 тысяч баллов. С такими результатами можно рассчитывать на игру на высоких настройках в большинстве игр, но только до того, как чип заметно нагреется. Чтобы этого не случилось – придется снижать настройки до среднего уровня качества.
Благодаря многокластерной компоновке, чипсет приспособлен для всех задач. Он может показать высокую производительность и в программах, не умеющих эффективно нагружать несколько ядер, и в многопоточных задачах. Для базовых задач его вполне достаточно, дефицита производительности в ближайшее время не предвидится. Аппаратный декодер видео способен воспроизводить ролики, сжатые кодеками H264, H265 и VP9 с разрешением 4К, 30 FPS и 10-битным цветом.
Загрузка...
