Содержание
- 0.1 Лучшая сборка на Intel i3 8100 с бюджетом до 35.000 рублей
- 0.2 Процессор
- 0.3 Материнская плата
- 0.4 Видеокарта
- 0.5 Оперативная память
- 0.6 Блок питания
- 0.7 Система хранения данных
- 0.8 Обзор процессора Intel Core i3-6100
- 0.9 Особенности разгона Intel Skylake: жизнь бывает жестока
- 0.10 Тестирование производительности
- 0.11 Тестовый стенд и ПО
- 0.12 Методика тестирования
- 1 GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming
Сборка на Intel i3 8100 по-прежнему остается классикой в сегменте средне-бюджетных решений. На базе данного CPU можно собрать систему для решения ряда задач. Хотите работать или играть – пожалуйста. Восьмое семейство Coffee LakeS — это 4 ядра и 4 потока уже в младшей линейке Core i3, которые позволят с комфортом играть во все современные проекты в разрешении Full HD.
Возможно, наша система и не имеет большого запаса производительности на будущее, но вся конфигурация подобрана таким образом, что ее апгрейд лишь вопрос времени. Как только у пользователя появятся дополнительные средства, сборка легко трансформируется в более производительную систему.
Если эта ваша первая сборка ПК, рекомендую подробное руководство – Как собрать компьютер самому. Для любителей сборок на базе AMD, у нас так же есть решение — Оптимальный ПК или средне-бюджетная сборка компьютера весной 2019 года.
Сборка на Intel i3 8100 с подбором остальных комплектующих, произведена в популярном немецком магазине Сomputeruniverse.ru. Позже мы сравним ее стоимость в российских реалиях.
Поскольку новый лимит на беспошлинный ввоз (подробнее о покупке в Computeruniverse в 2019 здесь ) составляет 500 евро, мы ограничены данным бюджетом, что переводе на российские рубли составляет 36000 руб. Согласитесь, весьма демократичная цена, если речь идет о современной сборке ПК на базе Intel.
Лучшая сборка на Intel i3 8100 с бюджетом до 35.000 рублей
Процессор
Король нашей системы, как и средне-бюджетного сегмента в целом, процессор — Intel i3 8100. Сегодня, когда ажиотаж (дефицит) на процессоры Intel немного спал и цены частично стабилизировались, данный выбор наиболее оптимален.
На момент написания статьи, его цена в computeruniverse.ru составляет 114 евро или 8300 рублей. Кстати, данное затишье в плане цены обещает быть не долгим. Возможно, уже в мае Intel настигнет вторая волна дефицита. Торопитесь.
Материнская плата
Несмотря на то, что сборка наша бюджетная, откровенная экономия на материнской плате плохая затея. Помните, мы обещали систему, которая в случае дополнительного ее финансирования способна решать более серьезные задачи?
Отсюда — более технологичный чипсет (Intel B360), количество слотов для оперативной памяти 4, все необходимые разъёмы. Поверьте, экономить 1000 рублей ради платы с младшим чипсетом (Intel H310) и возможностью установить только 2 плашки оперативной памяти очень спорное решение.
Наш выбор — GIGABYTE B360M DS3H. На данный момент, ее цена в computeruniverse.ru составляет 63 евро или 4600 рублей. Альтернатива — ASRock B360M Pro4.
Видеокарта
В зависимости от располагаемого бюджета, мы предлагаем два варианта, а итоговый выбор оставляем за вами. Если бюджет резко ограничен, то присмотритесь к AMD Radeon RX 570 8 Гбайт. Хорошим решением станет карта MSI RX 570 ARMOR 8G OC за 12000 рублей. Однако, если бюджет позволяет, мы рекомендуем новое решение от NVIDIA — GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G. Ее цена 200 евро или 14500 рублей.
Какую видеокарты вы бы не выбрали, рекомендация одна – обходить стороной версии с видеопамятью меньше 4 Гб. В 2019 году подобные карты уже не актуальны. Более того, продать их в дальнейшем на вторичном рынке будет крайне проблематично.
Оперативная память
Поскольку речь идет о средне-бюджетной сборке, то необходимый минимум – 8 Гб двумя планками. Двухканальный режим обеспечит необходимый прирост производительности, а выбор материнской платы с 4 слотами под оперативную память, оставит возможность для дальнейшего апгрейда до заветных 16 Гб.
Поскольку мы ограничены чипсетом (Intel B360), то и гнаться за дорогой памятью с частотой более 3000 МГц лишено смысла. Смело берем любую память DDR4-2666, что позволяет бюджет.
Наш выбор — Kingston HyperX FURY 2 x 4 DDR4 2666MHz. На момент написания статьи, ее цена в computeruniverse.ru составляет 44 евро или 3200 рублей. Альтернатива — G.Skill Aegis 8GB DDR4 Kit.
Блок питания
Еще один компонент системы, который не стоит подвергать сильной экономии. Выберем проверенный многократными сборками в бюджетном сегменте — Thermaltake TR2 S 600 Watt.
Блок имеет 80 PLUS сертификат, что весьма недурно, учитывая его цену. На момент написания статьи, его цена в computeruniverse.ru составляет 40 € или 2900 рублей.
Система хранения данных
Новый компонент современной системы – SSD диск. Выбор объема менее 200 Гб не кажется обоснованной экономией. Современные игры — объёмы, превышающее 50 Гб свободного пространства. А ведь еще нужно поставить операционную систему.
Наш выбор — Kingston SSD A400 240GB. Цена магазина 25 евро или 1800 рублей. Итоговая сборка ПК выглядит следующим образом.
В зависимости от выбора графического ускорителя, итоговая стоимость сборки варьируется от 30.000 (при выборе Radeon RX 570) до 35.000 рублей. Не стоит забывать, что в итоговую стоимость не включена цена корпуса и доставка, которая при покупке в Computeruniverse составит 30 евро (за вычетом скидки 5 евро при активации купона).
Итоговая стоимость на Intel i3 8100 вам обойдется в 40.000 рублей. За эти деньги вы получаете современную систему на базе процессора Intel восьмого поколения и новейшей видеокарты от NVIDIA. На что способна данная система, вы можете ознакомиться в данном видео.
Ну а теперь давайте сравним, сколько стоит аналогичная сборка Пк на Intel в России. Возьмем средние цены по регионам и магазин ДНС.
Обзор процессора Intel Core i3-6100
У нас в руках оказался экземпляр Intel Core i3-6100 с Bath-кодом X536A895. Судя по букве «X», место сборки – Вьетнам, а цифры «536», очевидно, расшифровываются как «36-я неделя 2015 года» (дата выпуска – в период с 31 сентября по 6 октября 2015 года).
реклама
И на ней успешно проходилась часть тестов, таких как LinX, Cinebench и прочие. Спокойно получалась и онлайн-валидация посредством CPU-Z.
реклама
Онлайн-валидация CPU-Z.
К сожалению, выяснить, что же именно стало ограничителем – материнская плата или процессор – оказалось невозможно: стендовая плата ASRock Z170 Extreme6 в данной версии микрокода L1.42 не допускает ручное изменение множителей CPU Core и CPU UnCore – соответствующих параметров просто нет в интерфейсе BIOS.
Особенности разгона Intel Skylake: жизнь бывает жестока
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Это мудрое изречение нашло себе применение и в случае разгона заблокированных процессоров Intel Skylake посредством увеличения базовой частоты. При разгоне версий, не относящихся к К-серии, пользователю придется смириться с целым набором различных «тонкостей».
Во-первых, программный мониторинг температур начинает выдавать некорректные температуры:
Во-вторых, по отзывам пользователей (у меня нет возможности это проверить из-за отсутствия образца заблокированного Core i5/i7) отключается Turbo Boost. В-третьих, полностью отключаются любые энергосберегающие алгоритмы процессора и он всегда работает на полной частоте. И, в-четвертых, происходит отключение интегрированного графического ядра ЦП. Но это – сугубо программное ограничение драйвера Intel: без установки оного графическое ядро вполне выдает изображение на видеовыходы материнской платы.
А в-пятых, отключается поддержка инструкций AVX. Падение производительности в различных синтетических тестах вроде Linpack просто катастрофическое.
Однако тонкость в том, что AVX практически не распространен среди пользовательского программного обеспечения. Например, мне известны только две игры, у которых есть AVX-версии – GRID Autosport и DiRT Showdown. И особого прироста от поддержки не наблюдается. Кроме того, AVX поддерживается новым видеокодеком x265, но с ним картина несколько иная. Подробности мы увидим ниже: и GRID, и x265 входят в список тестовых приложений данного обзора.
Кратко подводя итог – ничего критичного: в простое процессор даже на полных частоте и напряжении не потребляет слишком много, Turbo Boost в разгоне и без этого, как правило, отключается пользователем, а с AVX все и так ясно. Единственное, интегрированное графическое ядро может нести некоторую ценность. Например, компьютер используется для работы с видео и прочими вычислительными нагрузками. И в этом случае придется озаботиться приобретением какой-то дешевой видеокарты. Но интегрированная графика редко сочетается с разгоном процессора, поэтому данным моментом тоже можно пренебречь.
Теперь перейдем непосредственно к тестам: есть ли смысл в разгоне или овчинка выделки не стоит?
реклама
Тестирование производительности
Скажу сразу: при подготовке материала я оказался из-за ряда причин ограничен в широте тестов (тем более, пришлось еще подбирать тестовую методику), а потому весь список конкурирующих решений свелся всего к четырем участникам:
- Intel Core i3-6100 – герой нашего обзора, тестирование на штатных частотах и в режиме разгона;
- Intel Core i5-6600K – самый младший в ассортименте Intel процессор, обладающий свободным множителем, в штатном режиме;
- AMD FX-8350 – восьмиядерный «почти флагман» AMD (выше только «девятитысячная» серия, которая отличилась ограниченной совместимостью с материнскими платами), смотрится несколько необычно, но тут на выбор повлияли два фактора: этот ЦП, как ни странно, находится в относительно близкой ценовой категории (стоит примерно 15 000 рублей, а Core i3-6100 – 10 500 рублей), и недавно мне встречались утверждения, что любой AMD FX с треском проиграет соревнование даже самому младшему Intel Core i3;
- AMD A10-7870K – этот APU просто попался под руку (занят в процессе подготовки третьей статьи цикла) и он, в целом, близок по цене к Intel Core i3-6100 – 11 500 рублей, к тому же Godavari – это самое современное процессорное ядро компании AMD, которое присутствует в рознице.
Тестовый стенд и ПО
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Материнские платы:
- LGA 1151: ASRock Z170 Extreme6 (BIOS L1.82; экземпляр из этого обзора);
- Socket AM3+: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор, экземпляр не из этого обзора);
- Sosket FM2+: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1201; обзор; экземпляр не из этого обзора);
реклама
Методика тестирования
Во всех системах во избежание излишних колебаний показателей в тестах отключались все технологи энергосбережения и динамического повышения частоты (AMD Turbo Core и Intel Turbo Boost). Частота FCLK, учитывая определенного рода информацию, недавно проходившую по новостным лентам, должна быть равна 1 ГГц, однако, судя по всему, перед нами ошибка в микрокоде BIOS. В результате этого материнская плата ASRock Z170 Extreme6 всегда сбрасывала частоту FCL до 800 МГц.
Комплект памяти DDR4 (платформы Intel) Kingston работал при ручной активации профиля XMP-2666 с таймингами 14-14-14. Для комплекта памяти DDR3 (платформы AMD) Silicon Power вручную устанавливалась частота 2400 МГц. Частота CPU NB Core у процессора AMD FX-8350 выставлялась равной эффективной частоте оперативной памяти – 2400 МГц.
При подборе настроек в играх был выбран подход лучшего качества картинки, а не «все бегунки на минимум», в результате которого мы получаем красивые, но зачастую бессмысленные цифры – ведь играть из-за принципа «с минимальными настройками качества и низким разрешением, но зато больше сотни кадров в секунду» мало кто будет.
А помните, как мы, на мой взгляд, убедительно разоблачили теорию о том, что компьютеры — это огромные «гробы», не позволяющие играть в гостиной комнате перед телевизором? Настало время разобраться с еще одним мифом. Некоторые консольщики считают, что для нормального ПК-гейминга требуется мощная система. Желательно, с видеокартой, стоимость которой сопоставима с ценником самой приставки. Что же, вижу, что PlayStation 4 PRO с жестким диском объемом 1 ТБ стоит в среднем 35 000 рублей. «Простая плойка» — 20-30 000 руб. Давайте соберем и протестируем системный блок, схожий по цене с «конкурентом».
Железный эксперимент: на что способна базовая сборка с Core i3-6100/FX-8320E и GeForce GTX 1050 Ti
GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming
Только сначала предлагаю «разобраться» с самым главным компонентом нашей системы — видеокартой GeForce GTX 1050 Ti. Ко мне в теслаб прибыла нереференсная версия от компании GIGABYTE. Адаптер получил 4 ГБ памяти, чего вполне достаточно для современных игр 2016 года. Из прошлого обзора мы выяснили, что ускоритель по производительности с GeForce GTX 960 и Radeon R9 380, но потребляет при этом меньше 75 Вт. Самое главное — стоит в районе 10 000 рублей. Кастомная GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming выделяется из толпы. Во-первых, она получила дополнительное питание. Во-вторых, за использование качественного охлаждения и наличие заводского разгона придется доплатить где-то 3000 рублей.
| GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming (GV-N105TG1 GAMING-4GD) | ASUS Expedition GeForce GTX 1050 Ti (EX-GTX1050TI-4G) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | |
| Название чипа | GP107 | GP107 | GP107 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Количество CUDA-ядер | 768 | 768 | 768 |
| Количество текстурных блоков | 48 | 48 | 48 |
| Количество ROP | 32 | 32 | 32 |
| Кэш второго уровня | 1 МБ | 1 МБ | 1 МБ |
| Частота ядра | 1367 (1481) МГц | 1290 (1392) МГц | 1290 (1392) МГц |
| Память | GDDR5, 1750 (7000) МГц, 4 ГБ | GDDR5, 1750 (7000) МГц, 4 ГБ | GDDR5, 1750 (7000) МГц, 4 ГБ |
| Интерфейс памяти | 128 бит | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность памяти | 112 ГБ/с | 112 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Уровень TDP | 75 Вт | 75 Вт | 75 Вт |
| Дополнительное питание | 6 пин | Нет | Нет |
| Интерфейс памяти | 1x DisplayPort 3x HDMI 1x DVI | 1x DisplayPort 1x HDMI 1x DVI | 1x DisplayPort 1x HDMI 1x DVI |
| Цена | 13 000 руб. | 13 000 руб. | от 10 500 руб. |
| Купить |
Модель получила внушительный (для такого адаптера) кулер. Система охлаждения включает два вентилятора. Еще один сопутствующий элемент — металлический бекплейт. Смотрится красиво. Со стороны выводов между пластиной и текстолитом размещена термопрокладка. Хотя GeForce GTX 1050 Ti ну никак не назовешь горячей видеокартой.
Загрузка...
