Сказать, что в этом предложении регулярно делают ошибки, — значит ничего не сказать.
Потому коснемся этого вопроса…
Авторов и бет терзают два вопроса о целесообразности пунктуационных знаков в подобном предложении: нужны ли запятая (после «значит») и тире (перед «значит»)? Не будем касаться случаев, когда авторы и беты не имеют понятия о запятых в других местах или не задумываются, что там вообще нужно тире.
Теперь пояснения насчет тире в первую очередь. Я частично воспользуюсь чужими словами и процитирую:
В этом предложении необходимо необходимо тире. В позиции между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом, «значит» — связка.
Примеры:
Понять — значит простить. Понять человека — значит простить (значит — связка).
Итак, тире нужно обязательно, предложение без тире не может существоват в данном случае. «Сказать [что-то] — значит ничего не сказать».
Теперь вопрос о присутствии или отсутствии запятой в этом случае. Все упирается в сложность роли слова «значит». Какие могут быть варианты:
Значит может быть вводным словом (в значении «стало быть, выходит, следовательно»), союзом (соединяет части сложного предложения), связкой (между подлежащим и сказуемым) и сказуемым (в значении «означает»).
1. Вводное слово значит обособляется: Так, значит, вы сегодня не можете прийти?
2. Перед связкой значит ставится тире: Бороться — значит победить.
3. Сказуемое значит никакими знаками не выделяется: Что значит талант?
4. А вот с союзом значит непросто: справочники дают противоречивые рекомендации, так как пунктуационная норма меняется.
Согласно Розенталю, союз значит выделяется запятыми, в том числе и в составе двойного союза «если… значит»: Если наступит весна, значит, будет тепло. Прозвенел звонок, значит, урок кончился.
«Справочник по пунктуации» на Gramota.ru также советует выделять союз значит запятой: «Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения: А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить».
Есть и другие нормы в других источниках, которые уже не рекомендуют выделять запятыми союз значит , но это совсем другая история 🙂
В нашем случае в предложении «Сказать [что-то] — значит ничего не сказать» слово значит — это связка между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Согласно пункту 2, запятая после связки не нужна.
В конечном итоге мы имеем такой классический вид предложения:
Сказать, что Череп Розенталя написал длинный нудный пост, — значит ничего не сказать.
Всем спасибо, все свободны. И минус десять баллов с Гриффиндора!
Добрый день. Не могу нигде найти правописание фразы "Сказать что-то — значит ничего не сказать". Нужна ли запятая после слова "значит"? В некоторых текстах видел, как употребляется с запятой, в других — без.
2 ответа 2
Значит может быть вводным словом (в значении «стало быть, выходит, следовательно»), союзом (соединяет части сложного предложения), связкой (между подлежащим и сказуемым) и сказуемым (в значении «означает»).
Вводное слово «значит» обособляется: Так, значит, вы сегодня не можете прийти?
Перед связкой «значит» ставится тире: Бороться — значит победить.
Сказуемое «значит» никакими знаками не выделяется: Что значит талант?
А вот с союзом «значит» непросто: справочники дают противоречивые рекомендации, так как пунктуационная норма меняется.
Согласно Розенталю, союз «значит» выделяется запятыми, в том числе и в составе двойного союза «если… значит»: Если наступит весна, значит, будет тепло. Прозвенел звонок, значит, урок кончился.
«Справочник по пунктуации» на Gramota.ru также советует выделять союз «значит» запятой: «Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения: А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить».
Но в «Полном академическом справочнике» Лопатина союз «значит» запятыми не выделяется: На небе собираются тучи, значит будет дождь.
В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой.
В предложении Сказать что-то — значит ничего не сказать «значит» — связка между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Запятая не нужна.
Иногда трудно различить вводное слово и союз «значит». Это связано с тем, что синоним, по которому мы опознаем вводное слово — «следовательно», — сам может быть и вводным, и союзом (в значении «поэтому»).
Формальный критерий разграничения такой: «значит» вводное внутри простого предложения или в абсолютном начале предложения, союз — между частями сложного предложения.
"В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой".
А можно ли с этим согласиться? Пунктуационные нормы должны иметь грамматическое обоснование: если нормы становятся "современными", то им должна соответствовать "современная" грамматика или современное понимание грамматики.
В грамматике-80 есть тема, посвященная союзам — в частности, там говорится о том, что значение союза может уточняться с помощью коррелятов, и в роли коррелята может выступать слово "значит". Корреляция заключается в актуализации (усилении) причинного значения условного союза.
Например, есть условный союз ЕСЛИ. ТО, и есть союзы ЕСЛИ. ТО,ЗНАЧИТ и ЕСЛИ. ЗНАЧИТ. Коррелят может находиться как в первой части, так и во второй части предложения: "Стало быть, я с ним приятель большой, коли знаю". "Если сразу не приехал, значит, не так уж стремился к сыну".
Таким образом, коррелят, входя в состав союза, по-прежнему обособлялся на правах вводного слова, и все считали это вполне логичным. Однако в наше время все эти объяснения стали казаться очень утомительными для понимания, и намного легче было сказать, что перед нами просто союз, а что за союз, с каким значением — неважно. И сколько книг (классических и современных) придется переписать под "современную норму"- неважно тоже.
Например: Послал мне крест, значит, меня он любит (Тургенев). Раз вы читаете это письмецо, значит, я вас уже покинул (Акунин).
В любом случае, вопрос отнюдь не кажется решенным и сделать окончательный вывод, что "следует считать нормой. ", еще рано. В самых последних изданиях, посвященных проблемам пунктуации, запятая после ЗНАЧИТ ставится.
ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ, в составе присоединительного оборота
Присоединительный оборот, начинающийся словами ‘если не сказать’, обособляется.
. Ревкин пошел на весьма рискованное, если не сказать безумное, возражение. В. Войнович, Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Первая встреча на американской земле оказалась приятной, если не сказать волнующей. В. Аксенов, Новый сладостный стиль. Медицинские светила признали сегодня, что бык Мигуэль находится в заторможенном, если не сказать сонном, состоянии. В. Орлов, Альтист Данилов.
Внутри обособленного присоединительного оборота, начинающегося словами ‘если не сказать’, может ставиться тире (после слова ‘сказать’).
. Для их холодности (если не сказать – враждебности) было три причины. Н. Берберова, Курсив мой. Но еще большее удивление, если не сказать – недоумение, вызвало у немца то, как Сашка, вынув кресало и трут – ‘катюшей’ они это называли, – начал выбивать искру. В. Кондратьев, Сашка. Но это уж вовсе редкая удача, если не сказать ― исключительный случай. В. Солоухин, Третья охота. Я быстро, если не сказать – стремглав, становлюсь инженером, покупаю машину и прочее. С. Соколов, Школа для дураков.
Загрузка...
