Сквозной проезд через азс

В комментах к www.drive2.ru/c/482956085527839186/ в очередной раз поднялся вопрос о том, действуют ли ПДД на АЗС.

Начну с того, что этот тезис сам по себе идёт вот от чего, следите за руками:

Для примера возьмём пункт 8.4: "8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Читая пункт 1.2, видим следующее:
"Перестроение" — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
"Полоса движения" — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
что такое "ряд" — определения в ПДД нет, ну потому что имеется в виду просто физический ряд
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Прилегающая территория" — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)

На самом деле эти понятия ещё есть в ГОСТах, но для простоты забьём на это.

3. Строим цепочку рассуждений — АЗС есть прилегающая территория, прилегающая территория — это не дорога, перестроение же возможно только на дороге (ну потому что это изменение полосы, а полоса может быть только на проезжей части, а проезжая часть только на дороге), значит, когда я на АЗС, то пункт 8.4 не про меня.

Опа-опа! Получается, что все те пункты ПДД, которые сводятся к дороге, не работают на АЗС!111
Да, мы сознательно забыли, что слово "ряд" не означает обязательно дорогу, этот момент оставляю вам для троллинья буквоедов, а мы поговорим про другое.

Читайте также  Слова с окончанием бка

Например, про решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205, в котором, в частности, говорится: "Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил"

Поняли идею? Раз есть элемент чего-то, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, то вот это вот "что-то" и есть дорога, а значит все пункты ПДД опять начинают работать как мы привыкли.

Постойте, но ведь "могут" не означает, что всегда содержат? И как же тогда отличать дорогу от прилегающей территории?

И на этот вопрос есть официальный ответ 🙂 Всё очень просто, господа водители — если вы видите знак, который по ГОСТу может быть установлен только на дороге, и если этот знак согласован с ГАИ — ну считайте, что это дорога! Потому что правомочно установленный элемент дороги позволяет нам говорить, что то место, где он установлен — это дорога, а не что-то другое.

На практике, впрочем, всё довольно логично: видишь знак — выполняй его.

Про нередко встречающийся у юристов термин "дорога прилегающей территории" даже начинать не буду, и так пост получается слишком большой. Сути дела этот термин не меняет.

Добавлю, что вся вот эта вот свистопляска могла бы быть порешана исправлением ПДД (напомню, что термин "прилегающая территория" довольно искусственен и связан с пересечением понятий Дорожной Конвенции и идеологией СССР), но пока что законотворцы предпочитают править законы об ОСАГО, а ВС РФ предпочитает демонстрировать иезуитскую логику дабы хоть как-то связать реальность с формулировками.

Читайте также  Почему сабвуфер стучит без музыки

Пробки стали бичом городов-миллионников. Многие в целью сэкономить хоть пару секунд пытаются проскочить небольшой участок затора через территории АЗС. Легально ли это и не положен ли за это штраф?

Хитрецов сейчас конечно много, да и нарушение не самое сильное, но вот сотрудники ДПС все равно считают нужным остановить смекалистого водителя. За что? Все очень просто – за сквозной проезд.

Оказывается, мимо автозаправочной станции проезжать без остановки нельзя, если, конечно, нет соответствующего знака, что через прилегающую к АЗС дорогу можно совершать разворот.

За такой сквозной проезд даже предусмотрен штраф в размере 1500 рублей! Об этом говорит ст. 12.28 в части 1, именно этой статьей чаще всего и пользуются ГИБДД. Только вот мало кто знает, что статья распространияется на жилую территорию, а заправка к ней явно не относится.

Получается, что сотрудники инспекции не имеют права давать за такое нарушение штрафа.

В некоторых случаях сотрудники ГИБДД пытаются выписать штраф по ст. 17 пукнт 2, но и он отвечает за жилую территорию! Значит остановка не законна и штраф не имеет юридического обоснования.

Будьте внимательны и знайте свои права, не дайте себя обмануть!

Заехав на паркинг торгового комплекса или маневрируя по территории АЗС, водитель иногда теряет бдительность – дорога где-то в стороне, а он как бы уже не на проезжей части. Но и здесь нарушения весьма чреваты.

Соблазн расслабиться и "понарушать" на заправке или в муравейнике-паркинге у многих, чего греха таить, велик – люди не обозначают свои маневры указателями поворотов, а порой игнорируют знаки, которые регламентируют направление движения. Впрочем, вы и сами наверняка не раз видели, как автомобили едут "против шерсти" по паркингу ТЦ или заезжают на территорию АЗС под запрещающий знак, известный в народе как "кирпич". Между тем, за подобное могут наказать. Весь вопрос – как именно.

Читайте также  Почему колонки реагируют на телефон

АЗС, равно как и парковки торговых центров являются прилегающими территориями, а, значит, на них распространяется действие Правил дорожного движения. Напомним, что знак 3.1 "Въезд запрещен", собственно, препятствует въезду всех транспортных средств в данном направлении. Нарушение его требования, согласно статье 12.16 КоАП, влечет штраф в размере 500 рублей. Это принципиальный момент – попытки лишить вас водительского удостоверения на 4-6 месяцев будут неправомерны, поскольку подобная мера допустима лишь в случае заезда под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.

"С точки зрения ПДД, и АЗС и стоянки у торговых центров, это все относится к прилегающей территории. С одной стороны, здесь действуют требования ПДД. С другой, ответственность в КоАП РФ предусмотрена за выезд на "встречку", движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. И все это касается исключительно дороги. А прилегающая территория таковой не является. Поэтому лишить права управления инспектор не может", – говорит автоэксперт и юрист Сергей Смирнов.

Кстати, на территории заправочной станции как минимум в теории могут инкриминировать перекрытие проезда другим автомобилям. Иногда бывает так, что оплативший топливо водитель не торопится к заправленной машине – он "залип" в телефоне или решил перекусить. Тем временем позади его транспорта выстраивается очередь из граждан, готовых растерзать наглеца. Самосуд не очень уместен, а вот инспектор вполне может взыскать с автомобилиста согласно 4 части статьи 12.19 КоАП, гласящей: "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей". Впрочем, лично нам о подобных случаях неизвестно.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector