А вот с экранами — не все так очевидно. Известно, что в длинной строке лучше читается шрифт с засечками — глазу легче "держать строку". Но есть такой момент — для шрифтов применяется сглаживание. И в каждой операционной системе оно разное. Сглаживание в винде — (Clear Type) для улучшения читабельности шрифтов. Сглаживание на маке — по принципу наибольшего соответствия дизайну. Эксплорер в 8-й версии еще и дополнительное сглаживание поверх основного добавил. А в Linux строка вообще на несколько процентов длиннее, что иногда создает довольно большие проблемы при верстке.
Так вот, это самое сглаживание приводит к тому, что мелкие детали шрифтов малых размеров "плывут" — размываются. Поэтому для мелких шрифтов — до 14 px примерно, лучше по моему мнению использовать шрифты sans-serif типа Arial, Verdana, или Tahoma. Опять же по личному мнению — Tahoma читается немного лучше (но не всегда — в крупных шрифтах в bold Arial значительно читабельнее) . Выглядит Arial лучше.
Итого: — заголовки (очень крупные шрифты) — шрифты с засечками, либо Arial, Verdana. Средний размер, длинная строка — шрифты с засечками. Мелкие шрифты — Arial. Большие объемы однообразного текста мелким шрифтом в местах, где читаемость важнее дизайна — Tahoma
birds » 18 окт 2018, 21:56
Озадачился, что на некоторых моих сайтах плохой шрифт, сейчас в поисках удобного для чтения шрифта. Причем большую роль играет не только шрифт, но и его величина, междустрочные интервалы, отступы и прочее.
В целом меня устраивает шрифт на основном моем блоге https://seob.info/ как вам читабельность? Может кто-то знает идеальный вариант шрифта для глаз 
prolisk » 18 окт 2018, 22:30
prohojy » 19 окт 2018, 00:07
k0ttee » 19 окт 2018, 08:28
Именно. То есть — Verdana, Arial, Helvetica, Tahoma.
Тем временем, конченая система образования заставляет печатать рефераты ужасным Times New Roman.
birds » 19 окт 2018, 08:57
все больше начинаю понимать, что больше всего влияет не сам шрифт (из перечисленных нормальных), а размер шрифта, междустрочный и междубуквенный интервал, а так же разбитие текста на мелкие абзацы.
т.е. такой текст читать удобнее:
чем, например такой:
Что скажите? или это я уже придираюсь))
prolisk » 19 окт 2018, 10:35
Tehnik » 19 окт 2018, 12:26
Читабельность шрифта зависит не только от формы букв, но и от личных предпочтений и зрения человека.
Как по мне, дак простые шрифты заходят лучше всего. Причём оценивать надо не только простой шрифт, но и его курсив с жирными буквами.
Размер также играет немалую роль.
Что касается междубуквенного интервала, то буквы в кучу читать неудобно, когда он большой тоже неудобно.
А вот междустрочный интервал, к шрифту уже никакого отношения не имеет. Это скорее настройка текста в целом.
Ещё и цвет шрифта забыли затронуть, фон и цвет должны хорошо коррелироваться. В идеале чёрный цвет, иногда серый нормален.
k0ttee » 19 окт 2018, 13:59
MyLenka » 19 окт 2018, 19:23
» 21 окт 2018, 10:20
Зам. Администратора Группа: Пенсионер ruSEO Сообщения: 11807 Рефералы: -17 Зарегистрирован: 08 фев 2012 Откуда: От сюда Средств на руках: 168.72 
Статус: Web-Disigner
Опубликовано 01.12.2010 10:16
Здравствуйте, друзья!
Сегодня мы с вами поговорим об одном важном элементе в написании текстов, на который нужно всегда обращать внимание.
При условии, если вы желаете придать вашим материалам эффективности и получать от них отклик.
Говорить мы будем о шрифтах. Да-да, обычно это актуальная тема для общения между дизайнерами. Но и копирайтеры этому вопросу должны уделять должное внимание.
Для написания данного поста я основательно подготовился, поэтому обещаю вам – будет интересно.
* И полезно… 
Копирайтер должен понимать, что его тексты могут читаться в 2-ух абсолютно противоположных форматах: печатный текст и электронный текст.
Везде есть свои особенности, которые отражаются на финальном результате. Ведь вы помните, что процесс чтения должен быть удобным.
Правильно подобранный шрифт позволит читателям более вдумчиво знакомиться с вашим материалом, от чего вы только выиграете в итоге.
В прошлом посте вы познакомились с наставлениями великого копирайтера Тэда Николаса.
Кратко напомню одну из ключевых мыслей.
Если написанный вами текст предназначен для печати на бумаге – нужно использовать шрифты с засечками. Наиболее популярный и неоднократно доказавший свою эффективность – шрифт Times New Roman.
Также большой популярностью и хорошим эффектом обладает другой шрифт с засечками – Georgia.
Использование шрифтов с засечками существенно облегчает прочтение напечатанного на бумаге текста. Слова усваиваются сильнее, соответственно, ваше послание попадёт точно в цель.
Для тех, кто не понимает, что такое «засечки» – это небольшие выступающие линии (чёрточки) в буквах.
Джо Шугарман в своей книге “The Ultimate Guide to Writing Powerful Advertising and Marketing” (опубликована на русском языке под названием «Искусство создания рекламных посланий) приводит данные исследований, которые доказывают, что использование шрифтов с засечками увеличивают читабельность печатного текста в 5 раз.
Серьёзный показатель, не так ли?
Теперь плавно переходим к шрифтам для электронных документов. Тэд Николас называет самыми удобочитаемыми – Verdana и Arial.
Почему пошла такая градация шрифтов для печатного текста и электронного. Предоставим слово Мэтью Картеру (Matthew Carter) – разработчику шрифтов Verdana и Georgia:
«В кругу последователей графического дизайна люди судят о шрифтах только при выводе их на печать».
Вот и у меня возникает вопрос – зачем так делать, если ваш текст будет предназначен для чтения с экрана монитора?
Большинство пользователей читают тексты прямо с экрана, зачем их распечатывать? Поэтому, нужно беспокоиться именно о том, как упростить чтение непосредственно с экрана.
Кстати, нам нужно поблагодарить компанию Microsoft. Ведь именно она поручила Мэтью Картеру разработать шрифты, которые будут удобно читаться с экранов мониторов.
Созданные господином Картером шрифты были впоследствии оптимизированы Томом Рикнером (Tom Rickner).
Относительно недавно Лаборатория зрительной эргономики в США проводила исследования на выявление самого читабельного шрифта.
Их вердикт таков – Verdana размером 10-12 кегль.
Результаты этих исследований подверглись жёсткой критике. Причём в основе этих осуждений находились не логические доводы, опровергающие этот результат, а мысль о том, что исследования спонсировались компанией Microsoft, которая и выпустила на рынок шрифт Verdana.
Лично мне нравятся 2 шрифта – Tahoma и Verdana. Первый – вообще универсальный шрифт – его удобно читать, как с бумаги, так и с экранов мониторов.
Но я сделал выбор в пользу второго. Именно его я использую сейчас в своём блоге и во время выполнения заказов.
Надеюсь, вам удобно знакомиться с моими статьями.
P.S. У каждого из нас свой любимый шрифт, при этом мы не должны забывать о наших читателях, не так ли?
Загрузка...
